Þjóðernisfélagshyggja tekur mið af því sem er best fyrir okkar eigið fólk sem sameinuð heild. Það aðgreinir hana frá marxískum sósíalisma, sem reynir í staðinn að aðgreina íbúana, að bæta kjör eins hóps samfélagsins á kostnað annars. Þjóðernisfélagshyggja snýst um langtímalausnir og að taka ábyrgð fyrir komandi kynslóðir. Það aðgreinir hana frá líberalisma (frjálslyndisstefnu), þar sem fólk lifir einungis fyrir líðandi stund, án þess að taka tillit til nokkurs annars en þess sjálfs.

Núna ættu allir að hafa frétt af, að því er virðist, þjóðernissinnaða manninum Brenton Tarrant er fór inn í mosku með þjóðernislega tónlist ómandi í bakgrunninum og skaut eins marga framandi útlendinga af öðrum kynþáttum eins og hann mögulega gat. Ég hef séð myndbandið og lesið yfir stefnuyfirlýsingu hans. Eins og svo oft þá er þetta atburður sem að hefur haft áhrif á mig og hef ég hugleitt þetta yfir daginn. Hér mun ég deila mínum ályktunum.

Þetta ár hefur verið nokkuð viðburðarríkt fyrir okkur hér á Íslandi. Við byrjuðum árið með því að setja borða á brú og standa þar með fána. Skrifuðum við fleiri greinar þetta ár t.d. birtum við ýtarlega grein um samning Íslands við Sameinuðu þjóðirnar er varðar reglulegan innflutning á farendum til landsins og vildum við benda fólki á hættuna er stafar frá þessu.Við höfum fengið mjög góða liðsmenn til okkar og munum halda áfram að bæta við mannskap. Við vorum virkir að tilkynna okkur á samfélagsmiðlum og náðum góðu skriði í sumar.

Þann 10. desember var staðfest fyrir Íslands hönd í Marakesh í Marókkó hinn skuggalega samning Sameinuðu þjóðanna um ,,örugga, skipulagða og reglubundna fólksflutninga.” (Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration) er varðar óhefta för ,,farenda” (migrants) til landsins og annara ríkja í Evrópu og Norður-Ameríku, en með ákveðnum fyrirvara. Ríkisstjórn Íslands var greinilega ekkert að hafa fyrir því að bæði tilkynna þjóðinni um þetta sérstaklega eða tjá sig um hvaða fyrirvarar þetta væru. Vilja S.Þ.

Fyrir um tveim mánuðum síðan tók Landsréttur í Turku í Finnlandi þá ákvörðun að banna Norrænu mótstöðuhreyfinguna í Finnlandi. Bannið er að sjálfsögðu byggt á rökleysu og sýnir augljóslega skoðanakúgun þar í landi. Bannið hefur verið ósk vinstrimanna og fjögurra fjölmiðla í nokkur ár sem hafa haft horn í síðu samtakanna og nýtt stöðu sína til að leggja stein í götu hreyfingarinnar. Einnig er talið að önnur samtök og hreyfingar verði bannaðar í kjölfarið þar í landi. Þetta er að auki tilkomið vegna þrýstings frá Evrópusambandinu sem Finnland er aðili að.

Frjálslynt lýðræði er það stjórnarfar sem við búum við á Vesturlöndum. Það er almennt talið gott. Svo gott að það er jafnvel talið vera endalok mannkynssögunnar, það stjórnarform sem öll mannkynssagan og öll hennar barátta stefndi að og endaði með hinu fullkomna stjórnarfari. Friður og velsæld í heiminum eru oft talin vera hinu frjálslynda lýðræði að þakka. En er það satt? Við skulum komast að því.

Þann 20. ágúst síðastliðinn birtist á vef Stundarinnar frétt af „ungum pilti í Kópavogi“ þar sem sagt er frá því að hann hafi fengið „smáskilaboð sem vöktu honum ugg í brjósti.“ Smáskilaboðin eiga að hafa komið frá Norrænu mótstöðuhreyfingunni og sýnd er mynd af skilaboðum þar sem honum er boðið að ganga í hreyfinguna. Atvikið olli piltinum „skelfingu“ og segist hann hafa fundið fyrir hræðslu vegna þeirra.

Níundi og síðasti punktur er fjallar um dómsmál glæpi og réttlæti.

9. Skapa ríki byggt á réttlæti og heiðarleika þar sem allir borgarar eru jafnir fyrir lögum. Menntaðir lögfræðingar skulu vinna í lagakerfinu. Réttur fólksins skal skipaður til að taka á málum sem varða alvarleg svik gegn þjóðinni.

Hér kemur 8. punktur er fjallar um herskyldu oflr.

8. Taka upp herskyldu og stækka herinn. Allir sem hafa lokið norrænni herskyldu munu halda vopnum sínum og búnaði. Hver borgari á að vera tilbúinn að hjálpa til við að verja þjóðina gegn innlendum sem og erlendum óvinum.